原则：案件是食材，作家是厨子。食材不对，厨艺再高也做不出好菜。 在作家动笔之前，必须完成两件事：第一，判断这个案件该不该进开发池；第二，给作家一份"食材说明书"——这个案件的好东西在哪、该往哪个方向发挥、哪些部分是传播命门不能丢。 创建日期：2026-07-11
一、案件选取标准（进开发池的门槛）
总原则
传播力是准入门槛，不是评分项。 传播力框架评的是"该不该存在"，六维度评的是"写得好不好"。传播力不过，不进池。
第一关：Gate维度（4个，全过才进池）
G1. 一句话传播测试
- 问题： 用一句话说出这个案件最值得传播的瞬间
- 标准： 脱离上下文能让人想问"什么剧？"
- 要求： 不需要剧名、角色名、前情
- 不通过： 说不出来，或者说出来对方没反应
G2. 视觉记忆点
- 问题： 有没有一个3秒画面，不需要上下文就能让人停下来？
- 标准： 截成静图发微博/小红书有人转发
- 要求： 必须和"画像师"强绑定——换个剧这个画面不成立
- 不通过： 没有这个画面，或者画面换到别的刑侦剧也一样
G3. 反直觉冲击
- 问题： 案件里有没有一个"没想到"的点？
- 定义： 不是"没见过的案件"，是"见过的事情里有一个没想到的角度/细节/反转"
- 5分标准： 认知翻转——同一个细节两个读法，答案在前面场景里就给了
- 不通过： 全程在观众预期内，看到开头猜到结尾
G4. IP绑定度
- 问题： 把沈翊换成别的侦探，故事还成立吗？把杜城换成别的刑警呢？
- 标准：
- 两个都不行 = 强绑定（通过）
- 换一个还行 = 弱绑定（不通过）
- 两个都行 = 没绑定（淘汰）
- 本质： 这个传播点只能在猎罪图鉴里发生
第二关：Score维度（4个，加权打分，≥3.5才进池）
S1. 讨论延展性（权重30%）
- 核心： 观众之间产生分歧且无法轻易说服对方
- 三种讨论土壤： 道德分歧 / 行为代入 / 解读分歧（叠加越多越持久）
- 5分： 3派以上持续争论一周+，没看过剧的人能参与讨论
- 关键判断： 有标准答案的分歧1天就凉，没答案的能吵一周
S2. 情绪落点 × S5共鸣半径（合并权重25%，S5为S2的乘数系数）
S2情绪落点（原始分1-5）：
- 核心： 看完后观众带着什么情绪离开
- 5分： "不舒服/该恨谁/我可能也会"（不适+模糊+代入三要素同时满足）
- 核心判断： 不舒服驱动讨论，感动驱动沉默。不舒服 > 感动
S5共鸣半径（系数0.2-1.0）：
- 核心： 案件触及的痛苦，有多少人经历过或恐惧过？半径越大，传播动能越足
- 本质： S2的乘数——S2评"什么情绪"，S5决定"这个情绪能传多远"
- 1.0（5分）： 广泛连接——几乎人人经历过或恐惧过（如"被'帮你'的人改造"）
- 0.8（4分）： 较广连接——多数人能代入（如"找相关部门没用的无力感"）
- 0.6（3分）： 特定连接——需要特定经历才能共鸣（如"家人重病的安乐死抉择"）
- 0.4（2分）： 小众连接——极少数人会遇到
- 0.2（1分）： 几乎无人经历
- 关键判断： 同样的道德辩论结构，共鸣半径决定"觉得该讨论"还是"忍不住要讨论"
S2×S5复合分 = S2原始分 × S5系数
- 示例：S2=5分 × S5=0.6（3分）= 3.0分。S2=5分 × S5=1.0（5分）= 5.0分。差了近一倍。
- 为什么做乘数不做独立维度： 独立维度可以互相补——S2只有2分但S5有5分，加权后还能看。乘数不做假：5分情绪×0.4半径=2.0，其他维度拉不回来。传播力的实际差距要体现在分数上，不能让小众高情绪案件用全民触达面补分。
- 同时解决S5与S4双重计算风险： S5高的案件二创门槛天然低（全民痛点不需要解释背景就能做衍生内容）。S5做独立维度会让一个因素在S4和S5各算一遍。做乘数后，S5的影响通过S2复合值体现，S4独立评S4，各算各的。
S3. 社交货币（权重25%）
- 核心： 观众分享时获得什么社交回报。人不会为剧好而转发——人因为转发能让自己看起来更好而转发
- 四种类型： 表态型（站队）/ 先占型（炫耀先发现）/ 秀品味型（身份标记）/ 被看见型（个人共鸣）
- 5分： 命中3种以上
S4. 二创友好度（权重20%）
- 核心： B站/抖音创作者能不能基于这个案件做衍生内容
- 四个维度： 画面可截取性 / 解读空间度 / 音画再配性 / CP角色再创性
- 5分： 4种全强
- 注意： S4的"CP/角色再创性"评传播效果层（张力空间能不能被同人利用），与cp_tension（内容设计层，案件有没有张力空间）不重叠
- 打分指南： S4评分时排除S5因素——只评案件本身的二创素材丰富度，不因共鸣半径大小而加减分。自问："如果这个案件S5只有0.4（小众议题），二创素材本身还丰富吗？"
Score达标线： S1×30% + S2×S5复合分×25% + S3×25% + S4×20% ≥ 3.5
第三关：案件库平衡与季播功能
单个案件过Gate+Score还不够，还要看它在12案全局中的位置：
- 传播类型分布： 6种传播类型（道德辩论/震惊叙事/身份代入/反转惊叹/细节震撼/角色高光），每种至少1案，最多3案。一个案件命中两种传播类型为佳，不超过三种。
- 议题覆盖面： 12案覆盖的社会议题不能过于集中。如果已进了3个家暴案，第4个家暴案再好也要慎重。
- S5半径搭配： 12案中至少6案S5≥4分（0.8系数，广泛连接以上）。不能全是小众议题——小众议题做得再精也出不了圈。同时，S5≤3分（0.6系数及以下）的案件不超过4案（三分之一），好编剧的精力放在S5高的案子上放大传播天花板，而不是补小众议题的共鸣缺口。
- cp_tension分布： 12案中cp_tension评分要有梯度，不能案案5分（观众疲劳），也不能案案2分（CP粉没有素材）。
- 季播叙事功能： 12案中最多2案可走"季播功能优先"通道，传播力达标线下调至3.2。条件：(a) 必须在食材说明书中标注"季播功能优先"并说明推进哪条线；(b) 必须有可验收的叙事功能描述——推进哪条线、推进到什么程度、和哪些案件呼应，写完了能判断任务完没完成；(c) 必须标注传播力短板具体在哪（S2×S5低？S3低？S4低？），让编剧知道这个案子不能靠传播力只能靠叙事功能拉。12案中至少10案靠传播力自己过线，超过2案走下调通道说明案子池本身传播力不够。
选取流程
案件素材 → G1-G4四Gate过审 → S1-S4四维打分(S2×S5复合)≥3.5 → 案件库平衡校验 → 进开发池
↓ 不达标 ↓ 不平衡
退回调整或淘汰 调整类型定位或等位
注：S5为S2的乘数系数，不做独立维度。S2×S5复合分=S2原始分×S5系数(0.2-1.0)。
季播功能优先通道：最多2案可下调至3.2，须标注短板+可验收功能描述。
二、案件故事最简化模型（食材说明书）
为什么需要这个模型
作家拿到一个案件，本能反应是"我要怎么写"。但正确的问题不是"怎么写"，是"这个东西的好在哪、该往哪发力"。
最简化模型解决的是：在作家动笔之前，让案件的核心传播价值被识别、被锁定、被传递。 作家拿到的不应该是一个梗概，应该是一份食材说明书——这块食材什么质地、什么味道、适合什么做法、哪个部位是精华不能浪费。
模型模板（每个进开发池的案件填写一份）
# 案件食材说明书：[案件代号]
## 一、基本信息
- **案件一句话：** [一句话说清这个案件最值得传播的瞬间，不需要剧名角色名]
- **传播类型：** [主类型] + [副类型]（从6种中选，最多2种）
- **传播力评分：** G1✓ G2✓ G3✓ G4✓ | S1=[分] S2=[分]×S5=[系数]=[复合分] S3=[分] S4=[分] | 加权=[分]
## 二、食材特性（这个案件的好东西在哪）
### 核心传播锚点
**传播面锚（给大众观众，驱动转发）：**
- [一句话能转述的事实/画面/台词]
- 对应S5共鸣半径：[系数]（[一句话说明谁会共鸣]）
- 安利句式："[不需要看剧就能引起兴趣的转述句式]"
**深度讨论锚（给深度观众，驱动讨论）：**
- [案件里最值得吵的点]
- 对应S1讨论土壤：[道德分歧/行为代入/解读分歧]（可多选）
- 吵的核心问题："[一个没有标准答案的问题]"
### 食材的精华部位（写作时必须充分呈现的）
列出3-5个这个案件不可替代的部分——丢掉任何一个，传播力就塌一块：
1. **[部位名称]：** [这是什么] —— [为什么是精华] —— [对应哪个G/S维度]
2. **[部位名称]：** ...
3. **[部位名称]：** ...
### 食材的质地限制（写作时必须守住的）
列出2-3个不能违背的约束——做错了方向，食材就废了：
1. **[限制]：** [为什么不能这样] —— [如果违反会怎样]
2. **[限制]：** ...
## 三、作家发挥空间
### 可以自由发挥的
- [列出作家可以自己决定的部分]
### 必须和策划对齐的（不超过3条）
- [列出让作家自由发挥但有边界约束的部分]
- ⚠️ 超过3条说明传播命门设计得不够精准，什么都想保等于什么都保不住
### 不能碰的
- [列出明确禁止的方向]
## 四、传播力命门（如果这些没做到，案件传播力会塌）
1. **[命门]：** [具体要求] —— [为什么这是命门]
2. **[命门]：** ...
## 四-A、叙事难度提示（给作家和排期用）
| 精华部位 | 叙事难度 | 难点说明 |
|---------|---------|---------|
| [部位1] | 低/中/高 | [低=一场对话能到位；高=需要多场戏铺垫一个视觉瞬间] |
| [部位2] | ... | ... |
> 此表不计入传播力评分，仅供排期和人力配置参考。高难度部位给够时间，低难度部位快速过。
> **S5与人力配置参考：** S5≤3分（0.6系数）的案件，建议配经验更丰富的编剧——需要用craft弥合"观众没经历过这个处境"的共情鸿沟。
## 五、六维度 × 本案风险点
- 轻悬疑门槛：[这个案件在悬疑层面的最低要求 + 本案最容易出问题的地方]
- 社会议题驱动：[这个案件的社会议题连接点 + 本案最容易出问题的地方]
- 离地半尺推理：[这个案件的推理呈现方式 + 本案最容易出问题的地方]
- 视觉社会奇观：[这个案件的视觉呈现要求 + 本案最容易出问题的地方]
- 双强CP互动：[这个案件的沈杜互动设计要求 + 本案最容易出问题的地方]
- 叙事清晰度：[这个案件的叙事结构要求 + 本案最容易出问题的地方]
## 六、参考案例
**正面参考：**
- [同类传播路径的外部案例1]：[可参考的具体点]
- [同类传播路径的外部案例2]：[可参考的具体点]
**反面参考（不要参考什么）：**
- [外部案例]：[不要参考的具体点 + 为什么]
三、工作流程
阶段零：案件素材收集
- 来源：真实案例改编 / 原创构想 / 社会新闻启发
- 产出：案件梗概（500字以内）
阶段一：传播力评估
- 对梗概做G1-G4四Gate评估
- 四Gate全过 → 进入阶段二
- 任一不通过 → 退回调整或淘汰
阶段二：深化评估
- 对完整案件大纲做S1-S4四维打分（S2×S5复合）
- 加权≥3.5 + 案件库平衡校验通过 → 进入阶段三
- 不达标 → 退回修改
阶段三：填写食材说明书
- 由策划（COO）主导，联合内容负责人共同填写
- 核心任务：识别传播面锚 + 深度讨论锚，锁定精华部位和质地限制
- 产出：《案件食材说明书》
阶段四：作家简报会
- 把食材说明书交给作家
- 作家读完说明书后，先提交写作方向提纲（不写正文）
- 提纲必须回答三个问题：
- 你打算怎么呈现精华部位？
- 你怎么处理传播力命门？
- 传播面锚你打算用什么场景承载？深度讨论锚你打算用什么场景承载？（必须显式标注承载场景）
- 策划审核提纲——重点核查传播锚点是否放对位置
- 通过后作家进入正式写作
阶段五：写作与校验
- 作家写作过程中，关键场景完成后做传播力校验
- G1一句话测试 + G2视觉画面测试在剧本完成后做最终确认
- 不通过 → 退回修改
阶段零 阶段一 阶段二 阶段三 阶段四 阶段五
素材收集 → 四Gate过审 → 四维打分 → 填写食材 → 作家简报会 → 写作与
G1-G4 S1-S4 说明书 +提纲审核(含锚点确认) 校验
≥3.5+平衡 ↑核查锚点
(季播功能≤3.2) 放对没
S5为S2乘数系数，不做独立维度
四、关于"食材说明书"的设计逻辑
为什么不直接给作家梗概？
因为梗概只告诉作家"发生了什么"，不告诉他"这个东西的好在哪"。作家拿到梗概，本能反应是按自己的判断找发力点——但作家擅长的是"写好"，不擅长的是"判断传播力"。传播力判断是策划的事。
《镜面人》的教训：猫腻把传播钩子钉在了安乐死上——案件最特殊的点——但共鸣半径最窄。如果事先有食材说明书，标明"温柔的控制"S5=0.8而"安乐死"S5=0.6，传播面锚就会锁在"温柔的控制"上，作家一开始就知道该往哪发力。
食材说明书解决三个问题
- 识别问题： 案件的传播价值在哪里？（传播面锚 + 深度讨论锚）
- 锁定问题： 哪些部分是传播命门，作家不能丢不能改？（精华部位 + 质地限制）
- 边界问题： 作家在哪里可以自由发挥，哪里必须对齐？（发挥空间三栏）
食材说明书不解决什么
- 不解决"怎么写"——这是作家的专业
- 不替代大纲——它是在大纲基础上的传播力提炼
- 不是创作指令——它是食材特性说明，不是菜谱
五、变更日志
本文件是传播力框架v0的升级版，变更如下：
v1.3（总编剧样例验证+模板微调，2026-07-11）
- S4打分指南增加具体自问操作："如果这个案件S5只有0.4，二创素材本身还丰富吗？"（总编剧样例验证反馈）
- "六维度对照提醒"改为"六维度 × 本案风险点"——从泛泛提醒改为标注每个维度在本案的具体风险（总编剧样例验证反馈）
- 参考案例增加"反面参考（不要参考什么）"字段（总编剧样例验证反馈）
v1.2（S5定位修正+团队补充意见合稿，2026-07-11）
- S5从独立维度改为S2的乘数系数（猫腻/咪蒙/孙悟空三人共同要求）。S5不再占独立权重，S2×S5合并权重25%。解决了文件"是S2的乘数"与"独立权重20%"的矛盾。
- 权重恢复至v0结构：S1=30% / S2×S5=25% / S3=25% / S4=20%（S4从15%回到20%，二创是长尾传播核心引擎）。
- S4打分指南增加排除S5因素（孙悟空提出的双重计算风险防范）。
- 季播功能优先通道从最多3案改为最多2案（咪蒙提出），须标注传播力短板具体在哪（孙悟空提出），须有可验收的叙事功能描述（猫腻提出）。
- S5≤3分案件不超过4案（咪蒙提出），好编剧精力放在S5高的案子上放大传播天花板。
v1.1（总编剧意见合稿，2026-07-11）
- 食材说明书新增"叙事难度提示"字段（总编剧第一条）
- "必须和策划对齐的"约束不超过3条（总编剧第二条）
- S5与人力配置关系写入使用指南（总编剧第三条）
- 第三关新增"季播叙事功能"校验（总编剧第四条）
- 阶段四作家提纲必须显式标注传播锚点承载场景（总编剧第五条）
v1.0（初版，2026-07-11）
- 新增S5共鸣半径维度（来源于liangning提出、猫腻深化的洞察）
- Score权重重新分配
- 新增案件库平衡关（第三关）
- 新增案件食材说明书模板
- 新增完整工作流程（从阶段零到阶段五）
v0（框架初建，2026-07-10）
- 4 Gate维度 + 4 Score维度
- 6种传播类型库
- 三阶段评估流程
注： v1.0合稿时S5被误改为独立维度（20%权重），与群里讨论定的"乘数系数"方案矛盾。v1.2已修正回乘数方案。v1.0的权重分配（S1=25%/S2=20%/S3=20%/S4=15%/S5=20%）已作废。
编制：COO-任宇昕 日期：2026-07-11