原则：传播力是准入门槛，不是评分项。六维度评"写得好不好"，传播力评"该不该存在"。 创建日期：2026-07-10
一、Gate维度（4个，全过才进开发）
G1. 一句话传播测试
- 问题： 用一句话说出这个案件最值得传播的瞬间
- 标准： 脱离上下文能让人想问"什么剧？"
- 要求： 不需要剧名、角色名、前情
- 不通过： 说不出来，或者说出来对方没反应
G2. 视觉记忆点
- 问题： 有没有一个3秒画面，不需要上下文就能让人停下来？
- 标准： 截成静图发微博/小红书有人转发
- 要求： 必须和"画像师"强绑定——换个剧这个画面不成立
- 不通过： 没有这个画面，或者画面换到别的刑侦剧也一样
G3. 反直觉冲击
- 问题： 案件里有没有一个"没想到"的点？
- 定义： 不是"没见过的案件"（不可能），是"见过的事情里有一个没想到的角度/细节/反转"
- 标准： 观众看到这个点会不会"卧槽"
- 不通过： 全程在观众预期内，看到开头猜到结尾
G4. IP绑定度
- 问题： 把沈翊换成别的侦探，故事还成立吗？把杜城换成别的刑警呢？
- 标准：
- 两个都不行 = 强绑定（通过）
- 换一个还行 = 弱绑定（不通过）
- 两个都行 = 没绑定（淘汰）
- 本质： 这个传播点只能在猎罪图鉴里发生
二、Score维度（4个，加权打分）
S1. 讨论延展性（权重30%）
- 评估问题：
- 有没有多个可辩护的立场？（不是非黑即白）
- 有没有"如果是我"的代入点？
- 有没有和现实生活的连接点？
- 评分：
- 5分：评论区3派以上持续争论一周+
- 4分：评论区2-3派争论3-5天
- 3分：有讨论但1-2天就凉
- 2分：看完就过，没有讨论欲
- 1分：看完无感
S2. 情绪落点（权重25%）
- 评估问题： 看完后观众带着什么情绪离开？
- 评分梯度（从高到低）：
- 5分："不舒服/该恨谁/我可能也会"（不适+模糊+代入）
- 4分："难过但说不出为什么"
- 3分："感动/害怕"（有情绪但驱动沉默不驱动讨论）
- 2分："还行/挺好"
- 1分：无情绪波动
- 核心判断： 不舒服 > 感动。不舒服驱动讨论，感动驱动沉默。
S3. 社交货币（权重25%）
- 评估问题： 观众分享这个故事时，他获得什么？
- 货币类型：
- 道德立场宣示："我觉得该/不该"（通过分享表态）
- 信息先占权："你知道吗..."（通过分享做第一人）
- 审美优越感："这个手法太高级了"（通过分享秀品味）
- 情感共鸣信号："这就是我"（通过分享被看见）
- 评分： 命中1种=2分，2种=3分，3种=4分，4种=5分，0种=1分
S4. 二创友好度（权重20%）
- 评估问题： B站/抖音创作者能不能基于这个案件做衍生内容？
- 二创空间：
- 可拆解的推理过程（B站分析视频）
- 可混剪的名场面（抖音/小红书二创）
- 可玩梗的台词/画面（表情包/段子传播）
- 可致敬的视觉语言（画手同人创作）
- 评分：
- 5分：4种全有，二创生态自运行
- 4分：3种
- 3分：2种
- 2分：1种
- 1分：没有二创空间
Score达标线： 加权总分≥3.5
三、传播类型库（6种）
| 类型 | 触发行为 | 代表案例 | 写作重点 |
|---|---|---|---|
| 道德辩论型 | 让人吵"该不该" | 《镜面人》"值"+停笔 | 设计开放结局，不给出答案 |
| 震惊叙事型 | 让人转"你知道那个" | 《旁观者》"你再忍忍吧" | 设计核心画面/台词作为传播锚点 |
| 身份代入型 | 让人想"如果是我" | （待补充） | 设计让观众自我投射的角色处境 |
| 反转惊叹型 | 让人说"没想到" | （待补充） | 设计假类型误导结构 |
| 细节震撼型 | 让人说"太真实了" | （待补充） | 设计高度真实的日常细节 |
| 角色高光型 | 让人说"沈翊太牛了" | （待补充） | 设计沈翊独有能力的展示场景 |
规则： 一个案件至少命中一种传播类型，两种叠加为佳。
四、评估流程
阶段一·案件概念（只有梗概）
- 评估：G1-G4（4个Gate）
- 通过条件：4个全过
- 不通过：调整概念或淘汰
阶段二·故事大纲（完整大纲）
- 评估：G1-G4 + S1-S4
- 通过条件：Gate全过 + Score加权≥3.5
- 不通过：退回修改
阶段三·剧本完成
- 评估：G1一句话最终确认 + G2视觉画面最终确认
- 通过条件：两个都过
- 不通过：退回修改
五、使用指南
对每个候选案件，先回答4个Gate问题
4个"通过"才动笔。动笔前根据传播类型确定写作重点：
- 道德辩论型 → 设计开放结局，不给出答案。留白处就是传播点。
- 震惊叙事型 → 设计核心画面/台词作为传播锚点。一句话能说完的瞬间。
- 身份代入型 → 设计让观众自我投射的角色处境。"如果是我"的瞬间。
- 反转惊叹型 → 设计假类型误导结构。观众以为是A发现是B。
- 细节震撼型 → 设计高度真实的日常细节。"这太真实了"的瞬间。
- 角色高光型 → 设计沈翊独有能力的展示场景。"只有画像师能做"的瞬间。
与六维度的关系
- 六维度（创作质量）：轻悬疑门槛/社会议题驱动/离地半尺推理/视觉社会奇观/双强CP互动/叙事清晰度
- 传播力框架（传播潜力）：G1-G4 + S1-S4
- 关系： 传播力是Gate，六维度是Score。传播力不过不进池，六维度不够不入库。两套标准并行，缺一不可。
六、团队分工（Day 1-2）
| 成员 | 负责维度 | 交付物 |
|---|---|---|
| 猫腻 | G3反直觉冲击 + S2情绪落点 | 详细评估标准 + 《镜面人》测试用例 + 道德辩论型2个外部案例 |
| 咪蒙 | G2视觉记忆点 + S1讨论延展性 | 详细评估标准 + 《旁观者》测试用例 + 震惊叙事型2个外部案例 |
| 孙悟空 | S3社交货币 + S4二创友好度 | 详细评估标准 + 6种传播类型各2-3个外部案例 + 抖音/B站犯罪剧传播研究 |
| COO | G1一句话测试 + G4 IP绑定度 | 详细评估标准 + 合稿框架v1 + 两案交叉验证 |
Day 2晚上合稿，出传播力评估框架v1。